رأی وحدت رویه شماره 529
در مقاله قبل در مورد رأی وحدت رویه شماره 529 خلاصه پرونده دوم و رأی دادگاه را توضیح دادیم و در این مقاله به بیان رأی دیوان عالی کشور در مورد پرونده دوم و همچنین نظریه معاون اول قضایی دیوان عالی کشور میپردازیم:
رأی دیوان عالی کشور در رابطه با رأی وحدت رویه شماره 529
حکم دادگاه در تاریخ 24/3/72 به اداره ثبت احوال ترتب حیدریه ابلاغ شده و این اداره در تاریخ 25/7/72 درخواست تجدیدنظر نموده و رسیدگی به شعبه 18 دیوان عالی کشور ارجاع شده (واگذار شده) و شعبه 18 پس از رسیدگی، رأی شماره 72/760/18 مورخ 30/11/72 را به این شرح صادر نموده است:
اولاً چون تاریخ صدور دادنامه قبل از تصویب قانون تجدیدنظر آرای دادگاهها بوده است، رعایت مهلت 20 روز ضرورت ندارد.
ثانیاً از ناحیه تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی ایراد و اعتراض مؤثر و موجهی که با یکی از شقوق ماده 10 قانون تجدیدنظر آرای دادگاهها مصوب مرداد ماه 1372انطباق و هماهنگی داشته باشد.
و نقض دادنامه (شکستن رأی) تجدیدنظری را ایجاب نماید به عمل نیامده است و از طرفی دادنامه تجدیدنظر خواسته موجهاً و مستدلاً (با دلیل) صادر شده است و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی هم بدون اشکال مؤثر است.
بنابراین دادنامه مزبور مستنداً به ماده 3 و بند یک ماده 5 قانون فوقالذکر ابرام و تأیید میشود.
نظریه معاون اول قضایی دیوان عالی کشور در رابطه با رأی وحدت رویه شماره 529
همانطور که ملاحظه میشود احکام دادگاههای حقوقی یک قزوین و تربت حیدریه به ترتیب در تاریخ 6/3/72 و 26/2/72 و قبل از تصویب قانون تجدیدنظر آرای دادگاهها صادر شده و درخواست تجدیدنظر از این احکام به ترتیب در تاریخ 11/8/72 و 25/7/72 یعنی بعد از تاریخ لازمالاجرا شدن قانون مذکور بوده و فاصله بین تاریخ لازمالاجرا شدن قانون تجدیدنظر آرای دادگاهها 27/6/72 و درخواست تجدیدنظر محکوم علیه (کسی که رأی به ضرر او صادر شده) در این دو پرونده بیش از 20 روز مهلت تعیین شده در ماده 12 میباشد و شعبه
دهم دیوان عالی کشور از آن جهت که درخواست تجدیدنظر خارج از این مدت بوده آن را رد کرده است، لیکن شعبه 18 دیوان عالی کشور رعایت این مهلت را ضروری ندانسته و به درخواست تجدیدنظر محکوم علیه رسیدگی نموده و حکم تجدیدنظر خواسته را ابرام و تأیید کرده و با این ترتیب اختلاف نظر تحقق یافته است.
ادامه مطلب ….
بدون دیدگاه