0

رأی وحدت رویه شماره ۷۴۶ هیات عمومی دیوان عالی کشور

رأی وحدت رویه شماره ۷۴۶ هیات عمومی دیوان عالی کشور

موضوع: تعیین و اعمال مجازات جایگزین حبس

از شعب سی و پنجم و سی و هفتم دیوان عالی کشور طی پرونده‌های کلاسه ۴۴۱ و ۶۱۶ با اختلاف استنباط (درک) از مقررات قانونی مجازات‌های جایگزین حبس، آرای متفاوت صادر شده است که خلاصه جریان هر پرونده به شرح زیر می‌باشد:

خلاصه پرونده اول

در پرونده کلاسه ۴۴۱ شعبه سی و پنجم دیوان عالی کشور آقای … نسبت به دادنامه ۱۹۰۸ شعبه چهاردهم دادگاه تجدیدنظر اصفهان که در تأیید دادنامه ۲۴۰ مبنی بر محکومیت وی به تحمل شش ماه حبس تعزیری (موضوع مواد ۷۱۶ و ۷۱۸ قانون مجازات اسلامی ـ تعزیرات) صادر شده است، درخواست تجویز اعاده دادرسی (تجدید محاکمه) کرده و توضیح داده است که محکومیت وی به میزان مذکور در فوق به علت ارتکاب جرم بی‌احتیاطی در امر رانندگی منجر (منتهی) به ایراد صدمه و آسیب غیرعمدی است. در حالی که این مجازات، باید بر اساس ماده ۶۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ به مجازات جایگزین حبس تبدیل شود و چون بر اثر عدم اعتنا (بی‌توجهی) به مصرحات و دلایل قانونی، مجازات نامتناسب تعیین کرده‌اند، لذا موضوع از مصادیق و نمونه های بند ۶ ماده ۲۷۲ قانون آیین دادرسی است که درخواست وی پس از ثبت به کلاسه مرقوم (نوشته شده)، به شعبه سی و پنجم دیوان عالی کشور ارجاع (واگذار) شده و اکثریت اعضای محترم شعبه، طی دادنامه ۴۱۱ به این شرح تصمیم‌گیری کرده‌اند:

رأی دیوان عالی کشور در مورد درخواست اعاده دادرسی

در مورد درخواست تجویز اعاده دادرسی و تجدید محاکمه آقای … نسبت به دادنامه شماره ۶۰۱۹۰۸ صادره از شعبه چهاردهم دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان نظر به اینکه نامبرده در لایحه تقدیمی هیچ‌ گونه مدرک و دلیلی که موجبات تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه مذکور را فراهم سازد ارائه نکرده است و درخواست ایشان مبنی بر لزوم اعمال مجازات جایگزین حبس بر اساس ماده ۶۸ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ قابل قبول نمی‌باشد.

پیشنهاد ویژه کیانداد :   استفاده غیرمجاز از عناوین علمی

ادامه مطلب ….

دیدگاهتان را بنویسید

طراحی سایت و سئو سیبل